#161 Además, puede que ahora haga -30ºC (y eso sólo en inviero), pero no tenía porque hacerlo hace 12 000 años, ya que el clima terrestre sigue ciclos y actualmente estamos en una época de enfriamiento, por decirlo de alguna forma. No se como estaba por aquellas, puede que incluso hiciese más frío, pero también puede que las muestras de que hubiese población por esas zonas se deba a poblaciones nómadas que se instalaban allí durante "verano".

#163 Pero ya no estamos hablando de lo que ven nuestros ojos, si no de los datos que aporta la biología molecular, que es un "poquito" más profunda.

#158 El caso es, que es el ser humano la excepción en estos términos, porque después de analizar las secuencias de ADN de varias especies era la que menos variabilidad tenía; dentro de términos estadísticos, claro está (para que el otro no se me enajene xD)

#161 Cuando he dicho yo que no hay? Si que hay, está claro, pero menos

#159 Tienen un valor estadístico, como todo, pero reflejan una aproximación.
Por ejemplo respecto a esas teorías no estoy dispuesto a creer que son más parecidos un negro y un chino que dos asiáticos entre sí, porque eso no tiene lógica, al menos desde mi punto de vista.

Sin embargo que la variabilidad entre las razas sea pequeña si que es significativo. Por mucho que se puedan producir cruzamientos interraciales, son pocos respecto a los cruzamientos raciales; cada raza tiende a mantener una dotación genética más o menos constante, por lo que si comparas un grupo de una raza con un grupo de otra el resultado será bastante fiable. Que la dotación de dos razas diferentes sea muy similar quiere decir algo, y una de las interpretaciones es esa.

#157 La verdad es que ahora no caigo que quería decir con caminos diferentes, leido así no tiene mucha lógica.
Pero en el caso de los chimpancés, al estar separados varían de forma diferente, mientras que el ser humano continuó cruzándose entre ellos, por lo que cualquier mutación que fuese favorable para toda la especie se extendió a todos sus individuos, caso que no se da en los chimpancés.

Y ya me dirás que hechos puedes comprobar sin interpretar hace 100 000 años, no creo q los individuos de aquellas tuviesen una agenda de lo que ocurría.

#153 Estufitas no, pero fuego y pieles de otros animales.

#152 Pues si son reconocibles es que presentan variabilidad genética xD
Y no es el unico estudio que hay, pero si te tengo q mencionar todos no acabamos.

#148 Tampoco digo que es 100% seguro, pero es lo más probable con los datos que hay, pero es que vosotros lo negais categóricamente diciendo que es imposible.

#145 Esos datos "históricos" los aportan los mismos especialistas que tu rechazas, así que aclárate.

#143 Porque no están adaptados a ese ambiente, pero es que el ser humano tampoco, solo lo consigue mediante la tecnología.

#140 Y de las tribus indígenas que sólo se relacionan entre ellas que me dices?

#138 Coño, porque los ves a diario. Si vieses por primera vez un negro a los 50 años sin saber que existen pensarías que es un enfermo.

#137 Es que si lo deduces sin ningun dato el resultado sería lo que vosotros decís, pero estamos hablando de ciencia, no de la filosofía de Platón. Hacen falta datos, y los datos dicen otra cosa.

#135 Claro que somos genotipicamente diferentes, yo no digo que seamos idénticos.
Pero por muy grande que sea el órgano de la piel, el color sólo se lo aportan unos pocos pigmentos, cada cual codificado por un gen.
Sin embargo, hay que montar un cristo tremendo para producir otras proteínas que externamente no se aprecian, y que el funcionamiento sea igual para todas las razas es lo que reduce la variabilidad.

#131 Pero no hace falta comparar a toda la población; si comparas las secuencias de individuos de varias razas diferentes ya está hecho.

#129 Eso no tiene lógica ninguna, como somos más deberíamos tener mucha más variabilidad, ya que seguimos caminos diferentes, pero se ha demostrado que no es así al comparar las secuencias de razas diferentes.

#123 Por esa regla de tres tampoco se puede aceptar la teoría de la gravedad, ya que no te han tirado desde tu casa a ver si de verdad te caías desde un quinto xD

#121 Y yo defiendo lo mismo, es lo que quiero decir. Si te dijas en los chimpancés podrás ser capaz de diferenciar a todos los individuos. Lo que pasa es que el ser humano no convive con los chimpancés, y por ello le parecen todos iguales.
Jane Goodall pasó la mitad de su vida viviendo con ellos, y los diferenciaba sin problemas.

#114 Lo que de verdad ha permitido colonizar casi todos los ambientes al Homo sapiens ha sido su inteligencia. Suelta tu a cualquier ser humano, de la raza que sea, en groenlandia sin ropa y cuentas los minutos que sobrevive.