#161 Y por qué mamíferos? Por qué no primates? Por qué no ammniotas? Por qué no... porque tu lo digas?

Tú estabas hablando de evolución en este momento, no de mamíferos; así que yo te respondo con argumentos para rebatirte lo que dices.

No se que edad tienes, pero da igual, debes ser tontito.

#152 Ya que te crees tan "listo":
No todos los organismos de un grupo tienen que reproducirse para que la especie tenga éxito y continúe como tal.
Hormigas y abejas y esas cosas.

Anda, piénsalo; si puedes.

#138 El sexo, como algo social, es útil tanto heterosexual como homosexual, en la misma medida. Luego el sexo heterosexual también tiene un plus por fines reproductivos.

Pero ambos se pueden identificar como positivos.

#141 "El ano está diseñado..."
Darwin se estará revolviendo en su tumba, y una banda de creacionistas estará dando palmas.

#84 Habrá enfermedades sí, pero también son naturales.

Y que la especie humana tenga tantas enfermedades genéticas se debe a que, con la medicina, estas enfermedades no se eliminen por selección natural, y se van acumulando. Aparte de que algunas enfermedades hasta pueden llegar a ser beneficiosas.

#2 #4 #9 #17 UGT y CCOO vale, son escoria. Pero hay bastantes sindicatos que no reciben ni un euro del estado. Esos también se mueven porque les han quitado dinero? No se yo eh. Algo falla.

Inventaos otra excusa para no secundar las huelgas.

#60 Lo de machismo hay sobra bastante, hay muchísimos grupos en que la hembra es dominante.

#17 O como dice Antonio Recio: "Yo no soy racista, soy ordenado. Si Dios nos separó en continentes, por algo será".

Y eso de antinatural... hay varias especies de animales homosexuales (como el escarabajo gigante japonés... curioso animal, los machos se comportan de forma homosexual a elevadas temperaturas xD).

Y muchísimos grupos de animales hermafroditas!

#5 Ala, la vejiga natatoria... si sólo proviniese de allí ya habría desaparecido hace mucho tiempo.
No creo que haya que irse tan lejos: di más bien que proviene de un ciego muy útil a nuestros antepasados herbívoros.

En serio, otra vez? Creía que ya había pasado esa temporada.

#28 Pues ya me dirás como fomentas el consumo, si casi todos los recortes van dirigidos al pueblo; lo que no se puede es subir el IVA, subir las tasas para estudiar, etc. y decir: venga, ahora salid a la calle y poneros a comprar!

#18 En realidad lo de Bolivia si que afecta bastante a España (el estado tiene un 20% de Red Eléctrica); lo que no tiene desperdicio es que se movieron mucho más con Repsol, donde el estado no tiene ni una mísera acción.

#78 Es que el problema es precisamente ese, la automatización, el uso de quimicos y todo eso en el 1er mundo o sus empresas. Eso permite una mayor producción a bajo coste, cosa que no se pueden permitir ni de lejos los agricultores independientes en África, por lo que tampoco pueden competir con los precios de los productos que llegan de las empresas del primer mundo, y se ven forzados a ser explotados por esas mismas empresas para poder comer de vez en cuando.

Además, que la tierra tiene un límite de producción; a partir de ese límite hay que echar químicos para producir más en el mismo tiempo, y esos mismos químicos también tienen un límite, además de que tienen el problema de que el suelo se empobrece con cada cultivo, por lo que a la larga es muy perjudicial.

#76 Pero tu estás hablando del sector servicios, mientras que yo en todo momento he hablado del sector primario asi que...

#73 Independiente del TQD, el argumento que acabas de usar es el que usan muchas multinacionales para defender que "las personas tienen que trabajar más para crear más empleos"; y es un argumento bastante triste, porque al principio de la cadena de producción está todo lo procedente de la tierra: y eso tiene una capacidad limitada, por lo que si normalmente para un cultivo hacen falta 2 agricultores, si uno trabaja jornada doble sólo hará falta 1 agricultor, por lo que se destruye un puesto de trabajo; y también hay que tener en cuenta que la demanda es limitada, generándose problemas como los que describo en #54

Me gustaría que alguno tuviese la "bondad" de decirme donde he puesto yo que "no se deben crear puestos en el 1er mundo porque desaparecen en el 3er mundo".

Yo sólo he constatado un hecho, coño; lo que criticais es vuestra propia interpretación, que es bastante simple la verdad. Si leyerais mis comentarios (podiais empezar por #54 , por ejemplo) igual entendiais lo que quiero decir, que es bastante alejado de vuestra interpretación.

#65 Lee #54 por lo menos, que ahí explico lo que quiero decir. Y no es lo que la mayoría de la gente entiende.

#63 No se lo que entiendes tu por sector primario. Si quieres criticar aprende a leer, por lo menos.

#51 Espera, que aquí africanos no viene ninguno. Nueva noticia!