Y el comunismo nos libraría de la corrupción? No se me ocurre otro sistema político más corruptible que el comunismo.

A ver idiota, eres tú el que no sabes de lo que hablas. ¿Porque algunos cuando veis un TQD que afirma algo en contra de lo que creéis, no sois capaces de cuestionaros y buscar información? Cuantos más votos en blanco hayan, menor es el porcentaje de los partidos minoritarios. Porque el voto en blanco, al contrario que la abstención y el voto nulo SÍ se cuentan y tienen un porcentaje. La abstención y el voto nulo no se cuentan, ergo no tienen porcentaje, el voto en blanco sí se cuenta, ergo tiene porcentaje, que hace empequeñecer a los partidos minoritarios, haciendo que los escaños que corresponderían a los votos en blanco o a los partidos minoritarios, vayan a los mayoritarios. ¿¡¿¡LO ENTENDÉIS DE UNA PUTA VEZ O QUE?!?!

#147 ¿Que dices? ¿Educación privada en Suecia? Tanto en Suecia como en Finlandia más del 90% de la escuela es pública. Financiada con un sistema de impuestos bastante caro, eso sí, pero con cero corrupción. Que es el motivo por el que no podría funcionar aquí. Pero en el modelo nórdico el socialismo funciona.

#141Gracias, a ver si se conciencia la gente, de que solo podemos cambiar si hacemos algo, no si nos quedamos al margen.
#142 Díselo a Finlandia, y a la mayoría de países nórdicos, ellos no lo llaman socialismo, lo llaman política del bienestar social, aunque la cuestión es que cumplen con lo que es la definición de socialismo individualista, y tienen un sistema económico estable que ya ha salido de la crisis, un sistema educativo perfecto con un 1 % de fracaso escolar, apenas hay paro, no hay problemas con la vivienda, que casi siempre es de alquiler, el sistema sanitario es casti gratutito (gratis excepto para algunos medicamentos) y todo funciona.

#138 Vuelve a tu cueva, troll de las profundidades!!

#128 #129 Hijos míos, ya hace horas que expliqué que me refiero a los anarquistas de palo, no a los de verdad.
#130 Me refería a ti, no me he equivocado. Y he explicado, en dos mensajes, eso sí las diferencias de las cuales dices que no tengo ni idea, pero la explicación no iba sólo para ti, va para todo el mundo. Por eso aclaro que el voto en blanco es válido, aunque tú no hayas dicho nada sobre ello, porque no has hablado una mierda sobre las dichosas diferencias. Lo siguiente no tiene ni pies ni cabeza, ¿quieres decir que con el paréntesis en el que ponías la palabra "activo" ya das a entender todo lo que yo he puesto en dos mensajes? No es presuponer mucho?

#104 Como lo que propone el enlace que he puesto, "hackear" el sistema evitando el voto nulo, en blanco y la abstención y votando a partidos minoritarios que, eso sí, tengan alguna posibilidad.
#109 Realmente crees que se disolverían las cortes? Seguro?
#123 No hace falta leerse de cabo a rabo todos los programas electorales, mirándolos por encima encima o echando memoria ya descartas los que son una mierda, y si omites los ridículos como el partido del apoyo romántico mutuo, partido del karma democrático (existen, no es coña) o los que van sólo a por una ley, como el antitaurino, o el de la legalización del cannabis, te queda poquito que leer. Lo mejor, eso sí.

#89 Aunque se nota que sabes de lo que hablas no puedo evitar discrepar, si la anarquía y la política no tuvieran nada que ver, la anarquía sería una ideología filosófica y no una ideología política. Una ideología que habla de un no-sistema sin normas, ni opresión, ni soberano. Pero ese no-sistema también sería un sistema, no? Entonces la anarquía es política. Esto es solo mi opinión, eso sí.
#102 Espero que a ti y a todos los que decís que digo tonterías, os haya quedado todo un poco más claro con mis mensajes. Si he decidido publicarlo aquí es porque estoy segura de lo que hablo.

#52 Aquí tenéis alguien con cabeza que entiende de que va el tema, y se explica mejor que yo. GRACIAS
#77 Otro con razón, los "anarquistas" que no saben quienes son Proudhon o Bakunin, me dan puto asco. El anarquismo auténtico promueve una sociedad donde la gente sería tan culta, civilizada y educada que no necesitarían normas, ni gobiernos, que a menudo no hacen más que entorpecer el avance de la sociedad con su autoritarismo. La realidad, por desgracia, es que la mayoría, son unos idiotas que han encontrado en el anarquismo la excusa para no tener que informarse, ni pensar, simplemente están en contra de todo, porque eso es lo que creen que es el anarquismo. Y lo que hacen de esa manera es precisamente lo que el sistema espera de ellos. Que no hagan NADA por cambiarlo.

#37 #44 #47 La abstención, al igual que el voto nulo, ni se cuenta ni se computa, es decir que no influye de manera directa. En teoría los anarquistas defienden que si la abstención superase el 50% sí tendría efecto como protesta. ¿Y que pasaría? ¿Que nuestros políticos, llorarían por haber provocado un descontento general en la mitad de la población y en consecuencia reformarían todo el sistema y se replantearían sus vidas y sus modos de gobernar? No me hagáis reír, eso no sirve de nada, hay muchas comunidades autónomas donde la abstención se lleva más de el 30% y no pasa absolutamente nada, siguen gobernando los de turno.

#46 Lo que tu propones es peor todavía, si te miras el enlace que he puesto, verás que cuantos más votos en blanco haya, mayor representación tienen los partidos mayoritarios, es decir en caso de haber un 50% de votos en blanco, sólo tendrían escaños PP y PSOE (si siguieran siendo los dos más votados con un 20% y un 22%, por ejemplo) y si hubiera un porcentaje del 97% por ciento de voto en blanco sólo nos gobernaría un partido con el 100% de escaños. Si he escrito este TQD es precisamente para que los que pensáis así os cuestionéis lo que sabéis y os informéis como lo he hecho yo, no para que me vengáis con que yo no tengo ni idea.

Aquí la autora, voy a empezar a contestar a algunos de los mensajes según los voy leyendo.
Para empezar, a todos los que me han venido con que los anarquistas no votan en blanco, sino que no votan. No sé si habéis leído el TQD, pero hablo de los que VAN de anarquistas, no de los que SON anarquistas. Cómo las que van de fotógrafas por tener una cámara cara, o de nerds por llevar gafas. Estoy criticando a los que no tienen ni zorra de lo que es el anarquismo, pero se suben a la burra porque queda muy guay y muy rebelde. Vamos que lo que quieren es una excusa para no tener que pararse leer programas, informarse y ver si hay algún partido que valga la pena.

La canción se hizo y se grabó en el 88, Freddie murió en el 91, y en el 92, Monserrat Caballé la cantó en directo, Freddie no, él estaba en un vídeo detrás. Me acuerdo que lo vi en directo, tenía sólo 6 añitos y me pareció la cosa más guay del mundo.

Caja Rural, que tiene un glamour... XD

#38
A mí me pasó una cosa parecida, tenía un amigo que olía fatal, pero no tenía confianza con él, y le pregunté a su primo, al que conocía mejor, si el chico en cuestión tenía algún problema. Y me dijo que los dos primos lo tenían, era un problema glandular de familia. Ahora el que yo conocía mejor usaba un tratamiento especial, que los hay, y el otro no.

#43 Normal que hubiese más gente adulta, si es que nuestra generación ha crecido con esa saga. Y salimos todos llorando a chorros.
#40 Él no faltando al respeto a nadie, ni criticando las opiniones o gustos, sólo exige que sus gustos sean respetados y que no se burlen de ellos. A ver si mejoramos la comprensión lectora.

Totalmente de acuerdo, llevo adorando la animación, 2d y 3d toda la vida, y diciendo desde pequeña que yo haría esas cosas de mayor. Con 12 años cuando a todo el mundo le entra la tontería y se pone de moda el ir de adulto se reían de mí. Hoy estudio animación y voy con un montón de gente lo suficientemente madura como para reconocer que el cine de animación es genial. :D

Oysho, Woman Secret, Blanco, y H&M no son especialmente caras, que encuentres tu talla en las 3 primeras ya es otra historia, H&M tiene muchas tallas pero casi todas con un rellenaco push-up que ahoga.

mj23___ Lo siento pero no tienes razón al menos no del todo, si la llaman teoría de la evolución, y no ley de la evolución, es porque aún no está demostrada, igual que la teoría del big bang y al contrario que por ejemplo, la ley de la gravedad. Que sea la mejor explicación que se puede dar actualmente no lo discuto, pero todavía tiene muchas lagunas. Desde errores en datación de la pre-historia, fechas que no concuerdan, fósiles insuficientes de algunas especies como para probar que fueron especies independientes y no parte de otras...
Probablemente sea cierta al 80% pero el 20% que falta hace que no acabe de cuadrar.

#24 Y que me dices de los que utilizan "graso error", en lugar de "craso error"? Aunque yo lo uso para hablar del gordo de mi ex XD