Todo depende en casi su totalidad del contexto y el ambiente de ambos sucesos. Un divorcio puede llevarse a cabo de mutuo acuerdo y de forma poco violenta para el niño, o puede desembocar en una guerra familiar. La muerte de un padre puede darse como un episodio también más o menos trágico para el niño. También dependerá de la edad del niño, y dependerá del apego del niño a sus padres. Con tantísimas variables ambientales y personales, dudo mucho que un estudio científico puede inclinarse hacia ningún lado. En todo caso, el estudio se referirá a un grupo poblacional concreto, y en ese caso, podrías indicarlo en tu TQD.

#5 Tamara García

#7 ¿La amiga se tira a la novia?

¿El novio viola a su gato?

Pues que, en el caso de esas, o no confían una mierda en su pareja o se infravaloran tanto que se piensan que cualquiera puede ofrecer algo mejor a su chico.

#51
Anda que no hay diferencia entre el modo que tienes ahora de explicarte y el que tenías en tu primer y segundo comentario. Si lo que quieres decir es que, desde tu "humilde punto de vista, en algunas ocasiones y con eso me refiero a no todas obviamente, un 5 en un examen no es suficiente" te diré que en esas asignaturas se suele pedir más de un 5, bien poniendo penalización al error, bien poniendo la nota de corte para aprobar en más de un 5. He leído esto después de escribir mi anterior comentario, puntualizo.

#155

Tercero, la nota que tu obtienes en un examen tipo test no es, en muchas ocasiones, proporcional a tus fallos o aciertos, ya que, o bien se puede hacer campana de Gauss, o bien se pueden penalizar fallos, con lo que al final puede que hayas acertado 45/60 y tengas un 5, cuando en realidad tu nota sería bastante superior.

Si te hacen un examen tipo test y sacas un 4.9 en la universidad, lo lógico sería tirar al 5 o al 4 según la evaluación continua (si tienes Bolonia) Si tienes una nota decente en la continua, y sacas un 4.9, joder, es aprobado. Si te tocas las narices durante el curso y sacas un 4.9, a tu casa.

#24 #36

Pues si, el ejemplo es una soberana idiotez. Primero, porque un cirujano no es más o menos bueno por sacar un 5 o un 6 en un examen tipo test. Los conocimientos no son solo teóricos, al contrario, la mayoría de la teoría actúa exclusivamente sobre una base en la que luego te apoyas. Un cirujano no se acuerda ni de la mitad de la anatomía teórica que da en la carrera. Segundo, los exámenes tipo test, por lo general, en la universidad, y más en medicina, suelen ser mucho peores que los de desarrollar, porque preguntan detalles muchas veces de un nivel y una profundidad absurda, que no reflejan para nada tus conocimientos sobre el tema.