#25 La competencia asociada al sistema capitalista es precisamente lo que promulga el avance científico en materia de reducción de la contaminación, el cual se potenciaría mucho más en un modelo de propiedad comunal privada del medio ambiente.
En cambio, en un Estado socialista, sino existe la intención por parte de los dirigentes de promover un plan de estudio de medidas contra la contaminación, eso no se lleva a cabo. Mientras que por la naturaleza de la competencia y el modelo de propiedad comunal privada del medio ambiente, se avanza en la lucha contra la contaminación, en el modelo socialista solo se avanza si lo quiere la clase política, algo que históricamente no ha sucedido tal y como me avala la experiencia histórica de la URSS.

#25 Falso. No es necesario regular y poner límites al libre mercado, es necesario instaurar el modelo de propiedad comunal privada del medio ambiente por el que abogamos los liberales, lo cual, potenciaría muchísimo más el respeto por el medio ambiente que imposiciones de tasas de contaminación absurdas que los países se saltan como quieren, como sucedió con el Tratado de Kyoto.

#21 #23 Me refiero a las colectivizaciones de tierras porque es el caso más conocido, pero vamos, que se podría poner otro.

#21 El que no lo sabes eres tú o no lo quieres saber, como cualquier socialista al uso. Por mucho que las disfracéis como algo para consolidar la propiedad colectiva, en última instancia esas tierras no eran del pueblo, eran del Estado.

#20 He escrito ese texto porque rodion estaba haciendo estableciendo la analogía tan tópica de contaminación-libre mercado y estoy hastiada de que la izquierda se crea en la potestad de hacer una crítica a la conciencia medioambiental de la derecha cuando no tiene buenos antecedentes precisamente como para ello.
Y si un socialista de hoy en día no tiene por qué apoyar ciertas cosas de la URSS, yo como partidaria del liberalismo no tengo por qué apoyar la destrucción del medio ambiente tampoco, algo que por lo que se lee y se escucha últimamente parece inherente a mi ideología cuando no lo es.

#17 No, en las colectivizaciones el propietario en última instancia es el Estado, aquí no.

#12 Ah, por cierto.
Si quieres hablamos de lo respetuosa que era la URSS con el medio ambiente. Había una contaminación sobredimensionada, agotamiento de recursos, erosión del suelo, peligrosas emisiones de SO2...
Hasta se cargó un lago.
Además, no se hizo un estudio científico de las repercusiones a nivel medioambiental del modelo de producción de la URSS hasta la época de Gorbachov porque los antiguos dirigentes preferían dejar las cosas como estaban ante el peligro de descubrir algo que no les era favorable.
Para que luego me vengan a toser los ecologistas socialistas.

#12 Y con respecto a la contaminación que achacas al sistema capitalista, te diré una cosa. Buena parte de los liberales defendemos para el medio ambiente la propiedad comunal privada, algo que le haría mayor favor a la salud de nuestro planeta que el modelo actual.

#12 En el libre mercado de un auténtico Estado Liberal estás siempre votando. Cuando eliges entre una marca de teléfonos móviles u otra, estás votando por la perpetuación de una empresa determinada, cuando eliges entre una escuela u otra, estás dando tu apoyo democrático a un determinado modelo de educación, cuando eliges cambiar de seguro médico en busca del servicio de otro más competente, estás votando por el servicio sanitario de mayor calidad. El voto de cada ciudadano es válido y las consecuencias de este le repercuten únicamente a él, al contrario de lo que ocurre con la tiranía de la mayoría disfrazada de democracia que defiendes.

#8 ¿Eres liberal tú también? ¿Quieres ser mi amigo?

No votar es un acto muy purificador éticamente. Es una muestra de respeto hacia el prójimo puesto que no legitimas con tu voto la intromisión por parte del Estado en la vida económica y social de los ciudadanos.

#1 Diles eso de la autoestima cuando vayan a tu consulta.

#43 No vengas aquí a comentar las cosas a destiempo, estate a la hora a la que te tienes que estar.

Joder, eres tontísima.
Si no tienes la seguridad de que vas a terminar en un país de habla francesa me parece una pérdida de tiempo innecesaria, y más teniendo en cuenta que te cuesta un poquito más.

#4 Qué sorpresa. Ah, no.

#37 Tú me has votado negativo en los ataques hacia @sectarismo_social. Lo otro debe ser de algún pseudoetarra.

#34 Seguro que tengo razón, lo conozco y sería típico de él. Además, los positivos han aparecido justo antes de que comentase.
¿Tú qué eres? ¿El fanboy de @sectarismo_social?

#27 Ya que no conoces sobre el tema podrías abstenerte de votar positivo a alguien que defiende a un delincuente por el simple hecho de que ha pertenecido a la banda con la que simpatizas.

#27 Estoy segura de que los positivos que ha recibido @vinnen en los dos comentarios a los que he contestado han sido tuyos.

#25 ¿Que Otegi estaba en el sector no radical? Estuvo en los 70 formando parte de ETA-pm (la cual ya era terrorista) y una vez se disolvió, se unió en los 80 a la ETA puramente militar. Por cierto, tiene una condena de prisión anterior a la que acaba de cumplir, por participar en el secuestro de un empresario. Es un nacionalista vasco muy comedido, sí.
¿Y que ha salido por falta de pruebas? Ha cumplido íntegramente su condena.
#24 Sí, nos has dado una lección de historia maravillosa. Eres la Ángel Viñas de la historia de la izquierda abertzale.