#84 perdona, pero un cachete como último recurso cuando es efectivo (es decir, con menos de 13 años) no es maltrato, sino una forma de mostrar lo que está mal cuando un niño no sabe razonar. A los especímenes que salen en el programa una bofetada no les serviría de nada, y pensar que una hostia puede "reconducir" a una chica de 17 años, sea por parte del novio o del padre, es saber muy poquito de educación

#120 (sigue) no creo que sea de ser sensiblero viendo muchos comentarios que salen por aquí. Y si no estás de acuerdo repasa los más de 120 comentarios que van

#120 ¿acusas a alguien en el año 2011 de haber participado en la quema de brujas? La verdad es que dudo que #119 tenga más de 300 años, pero tiene razón en algo: son los que se llenan la boca con términos como "tolerancia" o "respeto" los primeros en descalificar a la gente como "homófobos" y, si la conversación continúa "retrógrados" y "fachas". Y hablar de que Jesús tuvo dos padres puede resultar ofensivo para algunos. Mira tú cómo no aparece nada por aquí sobre Mahoma, por ejemplo

Por cierto, que prefiero 10000000000000000 veces este tiop de programas que un "Salvame" o "El diario de patricia"

Para todos los que habláis de que es falso (#77 #71 #68 etc etc). Cada vez que sale un programa que ayuda a gente algún iluminado dice que "es todo mentira". Lo mismo ocurrió con "extreme makeover, home edition" o la versión española "esta casa era una ruina". Gente que todo lo sabe, en fin.
Por el lenguaje corporal y la forma de actuar, sobre todo al principio de las madres, se nota que no está montado: se ve cómo las madres tratan de razonar de una manera forzada por la presencia de la cámara, pero al energúmeno de turno le da lo mismo. Luego, es evidente que solamente se les puede mostrar el camino y habrá muchos que lo consigan.
La hostia que defienden algunos, en cualquier caso, ya llegaría tarde. No serviría de nada ahora. Quizá hace 10 años...

#115 Vaya, curioso que me hables de uno de los libros incluídos por la iglesia católica, pero que en su mismo contenido afirman no ser palabra de Dios. Te hablo de históricos, como el de Josué, los de Samuel o Ester, obviamente con su dosis divina, pero nada que tú puedas decir "esto no ocurrió así".
Del nuevo testamento la mayoría son epístolas, pero Hechos habla en modo narrativo y es cualquier cosa menos alegórico.
Luego uno se cree lo que quiera, pero creo que no son muy comparables Biblia y, digamos, el Corán, ya desde su concepción.
Por cierto, que la Tora, son solo los 5 primeros libros. El antiguo testamento son unos cuantos más, pero ni Macabeos, ni Judith ni Tobías, ni Sabiduría, ni Eclesiástico se incluyen en ella

#106 ¡¡Si ya tardaba en salir la palabreja!! "homófobo"... cómo os gusta, ¿eh?
#110 No toda la biblia es alegórica, más que nada porque son 70 libros distintos. Para empezar, se estudia como uno de los primeros códigos de leyes del mundo, también tiene buena parte histórica, aunque, obviamente, contada desde un punto de vista. No es comparable a "los otros libros sagrados", lo que indica que no has leído ni unos ni otros
#113 exactamente, se llama túnica, y todo el mundo las vestía en el siglo I, mayormente porque los pantalones identificaban a los pueblos bárbaros y no se extendieron entre los hombres hasta el siglo XVIII

#98 supongo que tú estabas allí y ahora nos lo cuentas. Seguro que no has abierto una biblia desde que hiciste la comunión, y puede que ni siquiera entonces

#172 Tenía esas reservas..., y un país por reconstruir absolutamente arrasado por la guerra, que además venía de ser, con notable diferencia, el más atrasado de europa (años 10 y 20). Insisto en que no voy a defender a ultranza el sistema soviético, pero bastante mérito tiene, creo yo, haberse convertido en superpotencia mundial partiendo de ahí, y teniendo la mayor parte de su territorio europeo devastado por la 2GM. Yo no he negado que había diferencias sociales por la corrupción del PCUS, pero ni punto de comparación con las que había y hay en EEUU y que, encima, son "legales". Con "justicia pero no libertad" quiero decir en que no se podía decir "pío", pero lo básico para vivir todos lo tenían. E insisto: hablamos del que era el país más atrasado de Europa en 1910

De lo de Bildu, ya lo dijo un portavoz del PP: sea cual sea la decisión del Constitucional, le vamos a dar al gobierno. Ha sido que sí, y aquí lo vemos; si fuera que no, el TQD sería "no todos los partidos pueden presentarse a las elecciones y encima no podemos descargar música. Viva la democracia"

#168 No te creas toda la propaganda franquista y estadounidense. En la URSS nadie tenía casa propia, pero todos tenían un techo con calefacción y agua caliente. En el sistema soviético no había libertad, pero sí había justicia. ¿Sabes que el 11% de la población estadounidense no tiene cobertura médica? En 2011. Y eso son 30 millones de personas. La URSS tenía muchas pegas, no seré yo quien defienda el modelo, pero hablar de desigualdad social, cuando a lo más que podía aspirar un alto cargo era a una "dacha" en el campo es de chiste. Otro detalle para la victoria de EEUU en la guerra es que en 1920 tenían el 40% de las reservas de oro mundial, es decir de la riqueza. Imagina después de 1945 cuando era el único beligerante vencedor que no sufrió daños en su territorio

En cuanto a que se casen o se dejen de casar, a mi me da lo mismo lo que haga o deje de hacer una pareja homosexual. Pero (1) que no impongan a nadie que acepten su forma de vida dentro de un ámbito espiritual opcional y (2) me parece que lo de la adopción es un tema que genera las suficientes dudas y desacuerdos entre los que realmente saben del tema para, al menos de momento, aplazarlo, y más cuando hay tantas parejas esperando poder adoptar

#75 Acabas de descontextualizar tres textos de una forma realmente espectacular. Para empezar, que sepas que lo de la circuncisión se sigue haciendo hasta hoy, y no solo judíos, sino mucha gente porque es bastante higiénico y en la infancia esa zona apenas tiene sensibilidad. Una operación de fimosis viene a ser lo mismo, pero mucho más traumático y doloroso.
En cuanto al texto de las mujeres lo sacas del todo de contexto. Si quieres resumir el nuevo testamento usa este: "Pero en Cristo ya no hay varón ni mujer, ni judío ni gentil, ni esclavo ni libre, pues todos somos uno en Cristo".
De lo de las lapidaciones, insisto: contextualiza, y no juzgues como si fueran leyes para hoy. Y verás como para el año 3000 antes de Cristo no son leyes nada descabelladas

#64 Para ver un cuadro de un museo tienes que pagar, correcto, pero para ver una foto en casa no, y es evidente que no es lo mismo, como no es lo mismo ver a un grupo en directo (ir al museo) que escucharlo "enlatado". Lo considero un ejemplo bastante acertado: si compras una postal con las meninas, es como comprar el disco: una foto (pista) de buena calidad, hecha por un profesional; si vas al museo (o a un concierto) ves el original, con virtudes y defectos, y no te queda otra que pagar; si te metes a internet y te bajas una foto (pista) para un trabajo, estudiarlo tranquilamente o simplemente porque te gusta, ves una copia comprada o hecha por otro y compartida con el mundo.

De tu último comentario, si yo comparto algo que es mío con quien me da la gana no es robar. Y si he comprado o me han regalado un disco y decido compartirlo, dado que he pagado por el, y no me estoy lucrando con ello, no es robar ni muchísimo menos.
Y lo mismo ocurre con los libros: ¿no existen las bibliotecas? ¿por qué va a ser delito tener temporalmente una copia electrónica y no tenerla en papel? luego, dado que una copia electrónica puede ser replicada a su vez, no es necesario borrarla.
Por último, remito al dato de ingresos por ventas y por conciertos de cualquier artista del mundo para que acabes con la leyenda de que nos "cargamos" la música

#59 La Sagrada Familia no la paga el estado, para empezar. Luego, yo no te hablo de subir o entrar a esos monumentos. Te hablo de fotografiarlos. ¿No deberías pagar por inmortalizar el diseño? Eso según tu razonamiento. O por llevarte una foto de las meninas del museo del Prado. Obviamente, tienes que pagar para ver el original, pero si le haces una foto, no tienes que pagar a nadie.

Tengo algo de experiencia con la SGAE en ese sentido y son bastante sinvergüenzas (lo que todo el mundo sabe). Grabas un disco con obras de artistas estadounidenses, y pagas derechos a SGAE pensando que ellos, como es su función presuntamente, se harán cargo de hacerselos llegar al artista o a los dueños de los derechos. Pero hete aquí que al cabo de un tiempo, te llama el artista en cuestión y te pregunta dónde está su parte del pastel, y te toca pagarlo de nuevo. Así funciona esa gentuza

algo muy distinto, y sin duda condenable, es pretender lucrarse con el trabajo de otros. Es decir, yo me bajo una peli, la proyecto en mi casa y cobro a la gente para que la vea. Esto viene a ser, siguiendo el ejemplo de amelie86 en #47 , como si te presto mi coche y tu te dedicas a usarlo de taxi.

#30 Sisito
Entonces, espero que la próxima vez que mires el acueducto de segovia hagas un donativo a los Romanos, y que la próxima vez que mires la fachada de la Sagrada Familia pagues a Gaudí o sus herederos.
También espero que no tengas en casa ninguna fotografía de la torre Eiffel, el Empire State, el Big Ben o el Palacio de Buckingham, ya que no has pagado a sus diseñadores por tenerla.
Un robo es la privación de un bien a otra persona. Si yo tengo una Harley o un coche clásico y encuentras el modo de "fotocopiarlo" y tenerlo tú, no te lo voy a impedir

Ibañez sigue publicando!! A mi me encantan los de los los juegos olímpicos y los mundiales. El del 78 es épico, cuando llega España a la final gracias a los inventos del Bacterio, se empiezan a pegar, el árbitro echa a todos menos a Mortadelo y, después de que le inyecte un mejunje de los suyos para ganar fuerza en las piernas, tira a puerta, da en el palo y el rebote entra en su portería, acabando después el partido. Y en la siguiente viñeta "el autor del gol es felicitado efusivamente por sus compañeros" mientras le dan una paliza