Supongo que con cárcel te refieres al mobbing, porque a un niño no lo puedes meter en la clase (¿no estarás a favor de meter a un niño en la cárcel, verdad? Porque ya no me sorprende nada aquí).
Creo que la clave en bullyng es la constancia. Que un día un niño le dé un empujón o, insulte (que parece que si no hay violencia física muchos no lo consideran tal) a otro, no es acoso. En cambio, que se traslade en el tiempo, es preocupante y hay atajarlo. No solo por la víctima, sino también por el agresor. Un niño normalmente no agrede si no vive la violencia y la banaliza en otro aspecto de su vida, si no hay problemas más profundos.

#12 Muy racional para lo irracionales que somos nosotros. Es más complejo, deberías preguntarle a un criminólogo y no guiarse de un profano.
En cuanto "neutralizar" la amenaza, un Estado no puede tener la capacidad de matar. No es lo más fácil, dado que el paradigma de las cárceles al menos en España, es la reinserción, y una vez abierta la veda, ¿quién te dice que se va a usar la muerte, se va a banalizar, una condena que no tiene compensación, que puede usarse políticamente?

#7 No te voy a convencer y tú no me vas a convencer defendiendo una barbaridad como que hay que sacrificar a una persona o ponerla a hacer trabajos forzados por un crimen, sea cual sea. Haya paz y luego gloria pues.

Tratar de enfermos a personas que no lo son es un error. No son monstruos. Leí hace poco el artículo de un criminólogo que apuntaba que cada vez son más los que desmienten la supuesta "compulsión" de los violadores. La violación es un acto con algo de sexual y mucho de dominación y fuerza. Y, cuando es en grupo, como la violencia sexual en conflictos bélicos, lo es todo de relación y fortalecimiento de los lazos masculinos y de usar el cuerpo femenino como un campo de batalla más para dañar al grupo.

Quien dijo que era machista era gilipollas, pero tú diciendo que es feminista eres directamente subnormal.

¿Neutral y ultracontrolada? ¿En serio? Cuánto os hace falta estudiar Historia y materialismo histórico.

La ley es una mierda insuficiente, quien no lo vea está ciego, o no se ha interesado por el día a día de las víctimas, pero me sigue impresionando que alguien narre algo tan duro y le cambiéis el tema o lo ataquéis de primeras.

#9 Pues siento tu mal gusto laboral, pero como sus sueldos se pagan de nuestros impuestos y son empleados como brazo armado del estado, que sean uno, veinte o cien, me importa.

Las relaciones abiertas son tan válidas como cualquiera. Otra cosa es que confundamos una relación abierta con cuernos o una relación sin cuidados, donde cualquier desajuste, ya sea celos ya sea otro problema, es considerado desde el prisma de la inmadurez de una de las partes, cosa que es muy típica de los posmos de Twitter.

¿Bolsonaro para ti piensa un poco diferente?

Tristemente no solo pocos lo harían, hay un problema casi tan grande como la poca sensibilización, y es que se ha enseñado a las mujeres a tolerar y agachar la cabeza ante situaciones que para un hombre resultarían agresivas para así evitar la confrontación. Además, muchas no reconocen el discurso porque participan en él.

Para que nadie diga que es una falacia del conspiración judeo-masónica-comunista-hembrista-internacional.

https://cadenaser.com/ser/2018/12/28/tribunales/1545987710_046914.html?ssm=fb&fbclid=IwAR2zCvNbxI_0Fmy6iPOZZ9kJMGIHZ_lrm2iIHYa2f1aKYoitZxgyjeDOuGA

#3 XDD Siento decirte que a ti te lo llaman con razón.

#1 Los nazis eran extrema izquierda mientras aupaban a empresas como Hugo Boss y Ford, ¿no?

Qué poca verguenza tienes.

#33 ¿Qué datos? Si no paras de caer en falacias, y no paras de dejar ver que no sabes leer.
Lo que no voy a hacer es perder mi tiempo con un tío que busca la aprobación de un público, uno además que lo están cosiendo a negativos. Ale, a llorar a otro lado.

Pf, me rindo. Eres gilipollas, chaval. Ale, buen año.

#27 Si después de cinco comentarios ridículos quieres coronarte, sí, este es el comentario perfecto. Mejor vete a desmontar a IKEA, porque esto te queda grande.
No, un rolex no es indicador de pasta, qué va; entre un mono de trabajo de un inmigrante sin papeles y un armani de un jeque no hay diferencias, a quién se le ocurre.
Tío, comprensión lectora. Te he dicho que un negro de las favelas que lucha por sobrevivir no es igual que un negro millonario. En ningún momento he dicho que haya diferencias entre la clase obrera por la raza. ¿Estás tonto? Soy MARXISTA y me acusas de atomizar la clase obrera.
Alves apoya a Bolsonaro porque es BRASILEÑO y tiene intereses económicos en su país. La adopción del discurso dominante entre inmigrantes y racializados es común, solo hay que ver el negro de VOX.

Póntelo tú, subnormal.

#25 Y a Dani Alves le siguen llamando mono, alma de cántaro, pero sus intereses de clase no son ya de un negro de las favelas que quiere comer, vivir y salir de allí, es un puto millonario.

#23 Dani Alves y Ronaldinho apoyando a Bolsonaro siendo negros, viniendo de las favelas. Apoyando aun tío que dijo LITERALMENTE: "los afrodescendientes no hacen nada, creo que ni como reproductores sirven más".

PERO EH, LA CLASE Y LA RIQUEZA NO TIENEN NADA QUE VER.