#48 Y ya era hora. Su táctica de suavizar las críticas cediendo a una petición popular no funcionó porque se quedó en una incertidumbre terrible. ERC, a quien se le pueden criticar muchas cosas, siempre ha sido muy firme y concreta en este tema, y fijate la subida que han tenido. Antes de la manifestación convocada por la ANC (que no CiU), Artur Mas era criticadísimo. Incluso para el independentismo era positivo que no ganase, porque el conseguir una mayoría absoluta y luego no actuar en consecuencia iba a generar un descontento y malestar mucho mayor que el inicial, producido por los recortes.
Ahora el tema está en si el PP es capaz de acordar un referendum sobre si cambiar el modelo de estado que tenemos. Solo Ciutadans y PP (sobre un 20%) se oponen a la famosa consulta.

No era alrededor de 7 dias el limite humano sin dormir?

#38 Intereconomía, Alertadigital, DENAES... De manifestación importante tiene poco. No quiero involucrar a la mayoria de gente que fue en su día el 12O y que irá a esta y que en gran parte son gente con ideas la mar de normalitas, pero los organizadores son de lo más extremista y reaccionario que hay. A mi personalmente las manifestaciones "por la unidad de España" me parecen una chorrada descomunal, puesto que es algo que no se ha dejado ni que sea puesto en tela de juicio ni a debate (cuando debería ser algo decidido entre todos y no mantenido por tradición), pero oye, que no seré yo quien les diga que no.

#19 Lo del nazismo es algo que me hace flipar en varios colores que aún ni existen. Como que nazismo? Ya le gustaría a la historia de España tener la mitad de tolerancia que los radicales nacionalistas.

Yo ya me estoy preparando para tener que justificar a CiU si no estoy a favor del centralismoespañolismo xD

GUAU GRACIAS HAMIJO NESESITABA ESA INFORMASION

TE DOY MIS DIES

#39 Jope, y yo que pensaba que estabas informadísimo y me ibas a citar la ley, pero en vez de argumentos... ¡cuantos memes, uuh! xD

En fin chiquillo, varias veces que te pido que me rebatas y solo te dedicas a insultar. Si te pido que me cites algun autor que niegue la existencia de dialectos en el castellano me pondrás más memes en plan newfag?

#37 No ibas a añadir la legislación de la que tan informado sí que estás?xDDDD

Porque claro, eso es llevar a un tema a un nivel distinto a de los lloriqueos, insultos, descalificaciones, etc, y ahi ya no te desenvuelves tan bien.

Continuando el ejemplo anterior, le cité un montón de titulos de trabajos filológicos sobre dialectalismo. Como podéis ver, ahi dejó de dar respuestas y solo reengancha el tema para llamarme "inepto con daños mentales". Seguramente para él es un moralista todo aquel que no haga caso a sus rabietas infantiles xD

Sé que estas acostumbrado a zanjar los temas llamando adoctrinado a quien te responde con hechos e ignorante al que lo hace con teorías, pero eso solo te convierte en alguien que como no sabe fundamentar sus ideas necesita chillarlas con insultos.

Por mi puedes correrte todo lo que quieras, tanto si es en andaluz como en canario.

#29 Dudo que llegues a entender el honor que supone que te responda.

El señorito jagu en primer lugar miente sobre la legislación. Para empezar en vez de hablar de un tema lo elude con la excusa de "hay cosas peores", como si aquel que esté en contra de los toros lo estuviera a favor del tema de las granjas. Cuando alguien le lleva la contraria empieza el interminable llanto "ñiii, que eres gilipollas", "ñiii, que si cabeza en el culo :(". El señorito jagu podría hacerme un zas brutal citando la correspondiente ley, pero me envia a informarme, que es lo que hace cuando la realidad no acompaña a sus ideas.

#21 Venga jagu, la legislación impide triturar a animales vivos. Por ley la muerte tiene que ser instantánea e indolora. Y si vas a estudiar un poquillo sobre dialectos del castellano? Que se que cuando sale el tema desapareces misteriosamente, me dejaste el corazón partido.

#18 A mi me parece que el articulo va mas en la direccion de la gente que emplea determinados juicios de antemano porque son comunes. Me resulta mas patetico este tipo de hiperautocríticas porque una voz autorizada se caga en todo y de pronto a todo el mundo le entra la vena filosófica y reflexiva, y se da cuenta de las fuerzas del mal en el mundo, que el universo es muy gordo y nosotros pequeñitos, etc etc.

#15 Psche, yo no veo mal que se usen expresiones de ese tipo, aunque algunas son ofensivas. He leido muchas veces, sin embargo, a gente argumentar basándose únicamente en este tipo de cosas, que pasan por razonamientos cuando no lo son, son descalificaciones finas y poco más. La incongruencia es que se queje porque los moralistas den su opinión. Si publican una carta de un moralista, se jode y le responde dando su opinión, porque no tiene base sólida quejarse por los que lloran por el uso de una expresión tan manida pero en cambio luego soltar las pataletas si alguien con ideas contrarias da su punto de vista. Podría haber dedicado el artículo a los que se quejan de ser coaccionados por cuatro líneas mal escritas.

Pues a mi m dice nada y menos. No entiendo como puede renegar de la intertextualidad del ejemplo que pone. Cuando alguien emula a Millán-Astray lo hace porque defiende sus ideas, porque le quiere ridiculizar o porque es tonto. No puedes sacar a relucir sus frases y luego quejarte de que te llaman profascista. Quizá es que Reverte se ha vuelto demasiado florecilla pidiendo que no se pueda juzgar a la gente por sus palabras.

Seguro que mientras lo buscaban el cabrón iba susurrando "haters gonna hate" xD

A veces cuando leo el Marca me da rabia que las noticias traten a los lectores como tontos, como si fuera gente que no es capaz de leer una cosa y ponerse a reflexionar a ella.

Tu TQD es lo mismo, dos situaciones totalmente distintas, que depende de gente distinta y con finalidades y usos distintos y mezclados con el topicazo para generar una opinión prediseñada.

No vuelvas.

Pero afirmar que los judíos controlaban el país es una barbaridad. Cuando se procedió a embargar bienes judíos la comunidad internacional exigió que se justificara ese supuesto amasar la riqueza. Goebbels afirmó que se emitiría un informe citando los nombres y sus fortunas personales, informe que casualmente nunca vio la luz. Las mejoras de Alemania fueron un gran mérito de Hitler, pero también de su anterior presidente que no siguió políticas antisemitas. Los judíos no eran los dueños del país, esa es otra de las mentiras que tan a menudo empleó Hitler.

Tampoco se comenta las declaraciones del bando inglés diciendo que si Francia se convertía en la 1era potencia europea se aliarian con Hitler, ni de los campos de concentración aliados, o de la financiación neoyorkina del partido de Hitler (ahi solo interesaba el dinero, ¿qué importaba la moral?), del desvío de los estadounidenses de los campos de concentración para conseguir mejor situación estratégica de cara a la Guerra Fría, de la masacre de Dresde (pero solo importa el Gernika, las masacres de guerra aliadas siempre están justificadas) y tantas otras cosas, o del antisemitismo que vivía absolutamente toda Europa desde hacía siglos y que fue muy fácil adjudicárselo solo a Hitler una vez acabada la guerra.

Mira que me gusta ir con los nazis, no por afecto a sus ideas sino por estar en contra de la condena moral que se le ha hecho desentendiéndose todas las potencias occidentales de su parte de culpa. Al acabar la Ia Guerra Mundial se quisieron aprovechar "porque podían" y les respondieron con su misma intransigencia. El gran motivo de la política de Hitler lo dieron los mismos aliados que no se quedaron cortos en crueldad cuando ellos tenían la sartén por el mango.

#1 Porque le votais negativo? Es la mejor respuesta que se le puede dar a este tema.