#110 ¿cuándo he dicho yo que el euskera sólo es útil si se habla fuera de Euskadi? El euskera es útil en muchos aspectos, por ejemplo, antropológicamente hablando se aprende muchísimo mediante un idioma. Pondré el archiconocido caso de los esquimales, que debido al clima y el ecosistema que habitan tienen 50 palabras para el blanco, mientras que nosotros no teníamos una palabra para la patata porque no la conocíamos. Eres tú quien recurre una y otra vez a las falacais del hombre de paja xD Pero bueno, que tú a tu ritmo xDD

#113 #112 Punto 2, para ti que cambiase del catalán al euskera es porque me di cuenta de mi error. Si tú lo dices... Fue un error, sí, pero de escritura. Yo sé reconocer mis fallos ;)
Punto 2. ¿Demostrarte que el castellano tiene más utilidad que el catalán en un barrio chino? Con encontrar un sólo hispanohablante más que alguien que hable catalán me es suficiente, y las estadísticas, tu ciencia en la que depositas fe ciega, dice que es mucho más probable. Todavía no te he visto mencionar esto en tus comentarios.

#112 Cuantas palabras para no decir absolutamente nada. ¿Es para eso para lo que te ha valido tu carrera de filología? ¿Para responder a mis mensajes con acusaciones e ínfulas de superioridad? Aún así seré magnánimo y trataré de hacerte ver tu error. Y sin escribir tanta paja como tú.
Punto 1, el idioma es una herramienta. Si tu tienes un martillo que sólo amartilla y te sirve, lo usas bien. Pero si, además, por el otro lado de la cabeza, saca los clavos, te sirve doblemente. Con el idioma pasa lo mismo, te puede servir para tu sociedad, pero si sirve para otras, mejor. Caso del español, o del inglés o del chino. Utilidad del euskera o del catalán < utilidad español, inglés, chino.

#102 y así, por último, te insto a que vayas a Vallecas a hablar en catalán o en inglés. Que no hablamos de "entendimiento mínimo". Si un catalán habla normal en catalán, a un vallecano, el vallecano no se enterará de nada. Si, por el contrario, el catalán habla despacio, pronuncia castellanizando, entonces sí. ¿Pero acaso no pasaría lo mismo si un inglés lo hiciese con el inglés? No, claro, porque para ti porque la lengua sea germánica es dificilísima de entender (será porque eres catalán). No importa que la influencia inglesa esté en todos los ámbitos de nuestra cultura...
PS: En el siguiente mensaje que escribas para exhibir todo tu léxico de diccionario al menos reconoce que estás aquí para defender al catalán, y no al euskera.

#102 Pero para algo estoy yo aquí, para desenmascarar tus sucios intentos de quedar bien para con el personal. No te confundas, no te discuto ni te contesto para quedar por encima de ti, como haces tú, pues es tu mayor afán, sino porque el resto de la gente no merece que gente como tú, capaz de memorizar cuatro párrafos sacados de algún texto de un profesor propio o ajeno, venga aquí a utilizarlos para moldear mentes débiles. Cuando seas capaz de aceptar, que, con tus propias estadísticas, el catalán en vallecas, por muy romance que sea, es más inútil que el inglés, entonces serás capaz de razonar. Al menos un poco. Claro está, que llamas retrasado a todo español que no entienda catalán... Luego el de los ataques soy yo ;)

#102 Sigues en tus trece. Como dije antes, no sabes mantener un debate. Nunca has sabido. Das datos de forma sesgada, yo te llamé demagógico. ¿Crees que tengo que argumentarlo? No te equivoques, no te considero digno de recibir clases magistrales de mí sobre el tema en cuestión. Tú, para defender tus tesis catalanistas (que es por lo que viniste aquí, repito, no por el euskera), has tenido que inventarte tus teorías en base a estadísticas, una ciencia, como dije antes, harto manipulable. Tú no quieres aceptar que el euskera es un idioma inútil, porque se podría extender al catalán, y ésto es una discusión que ya tuvimos en otro TQD en el que te fuiste con el rabo entre las piernas. Por tanto, que vengas ahora de buen samaritano sólo da fe de tu hipocresía xD

#98 Considero, además, que tu capacidad educativa es nula. Ni siquiera has sido educado tú para mantener una discusión coherente, atendiéndote al asunto original, y sin moldear las palabras de los demás como haces en cada mensaje, (fal. del hombre de paja, que bien te gustan las falacias, de tanto usarlas, imagino, pues el roce hace el cariño), y con unos aires de falsa superioridad (marca escuela catalanista) en base a unos conocimientos que tampoco desarrollaste en tus estudios si no eres capaz de comprender los más mínimos mensajes. Obviamente, para ti todos estos mensajes serán "ad hominem". Pero como dices tú, "liberarte de tu error es educar". Si contestas, ésta vez que sea algo coherente, ¿Vale? Chiquitín...

#99 Escondes con pedantería tu ignorancia. Crees que por tener un titulito regalado sabes más. Sigues en el error de confundir los ejemplos que te dan y moldearlos a tu gusto. Eso es manipular. No lo quieras reconocer, a mí me da igual. Eres catalán, vives en ese mundo así que no espero más de ti ni de tu sociedad. Crees que por utilizar grandilocuencia vas a conseguir adoctrinarme, vas muy equivocado. Crees que por que intentes dar la vuelta a la tortilla lo vas a conseguir, y no deja de espachurrarse contra el suelo. Aún así, seguirás cabezoneando, como toro de lidia que busca el capote una y otra vez. Pues sigue, a mi me da igual. Lo único que lamento es las pobres mentes débiles que te sigan el juego y se crean tus mentiras.

#1053 sorry, yo tengo un examen particular en casa con mi novia xD Dejo a Lenin para otros momentos xD

Por algo te han dad... has sacado las carreras ;)

#94 Pero mira, como sé que lo único que quieres es que te de la razón como a los tontos, pues te la doy. Para ti la perrona, oh, sumo sacerdote de la dialéctica, la retórica y la oratoria. Tienes razón.

#93 Lo que ocurre es que no sabes por donde salir y tienes que intentar dar la vuelta a todo lo que se te dice. Tu carrera sirve para utilizar hacer demagogia, nada más xD No hay más que ver que enseguida sales al paso con ese "argumento", el de los ataques a esas carreras xD Preparando el terreno para lo que sabes que va a venir, ¿no? ¿Ya estás cansado de que te digan, con razón, siempre lo mismo? xDD

Por cierto, sigues modificando el ejemplo a tu antojo. A ver si resulta que un programa no lo pueden usar alemanes porque no sea alemán... xDD

#88 Sobre el ejemplo del catalán. Sigo retándote a que vayas a Vallecas hablando catalán esperando que te entiendan.
Sobre el ejemplo del programa que bien manipulaste, el usuario dice que tú usarás el programa más usado por tu entorno. Obviamente dudo mucho que uses Yahoo MSN si todos tus contactos son de Windows MSN. Tú lo estrapolaste al idioma de dicho programa. Por que te venía bien. Pues a pastar tú y tu título regalado ;)

#1037 ¿quién marca la línea de qué es la libertad de terceros? ¿No está perdiendo su libertad el que se le veta por poner en peligro la libertad de terceros? Volvemos al ouroboros, ¿quién vigila a los vigilantes? ¿Quien castiga al que castiga por cometer el mismo delito del castigado?

#1033 #1049 sigo: Había muchos alienados y adoctrinados, las cosas como son, pero generalmente, la gente se alistaba en las juventudes hitlerianas por obtener ciertos beneficios. Eso significa que la gente, pese a querer colaborar con la sociedad, no tenía el egoísmo innato anulado, lo cual fortalece la sociedad mediante la competitividad.

#1033 ¿por una élite? El adoctrinamiento y la alienación no tienen nada que ver con élites. Hay muchos grupúsculos pseudonazis o pseudocomunistas que han sido adoctrinados, y no tiene nada que ver con élites. Sino con bombardear la mente de la gente mediante ingeniería social. Noam Chomsky (anarquista, librepensador y para mí una mente brillante de éste siglo y del pasado), ya lo predijo en su día. Quizá para ti el comunismo no adoctrine, para mí, en cuando todo individuo está supeditado a la voluntad popular, deja de ser un individuo libre. Eso en el NS no ocurría.

#1032 No se puede alquilar legalmente. Pero si yo te doy cuatro gochos por tu parcela, y tú decides dejarme que la trabaje yo, o gente para mí, ¿quién lo impedirá? ¿Un concejo proletario? ¿Que harían? ¿Emplearían la violencia? ¿Me devolverían los gochos? Es algo que me gustaría saber, la verdad. Pues veo una clara pérdida de derechos en el comunismo.

#1031 solo les llega un mensaje si visitan la conversación. Dudo que todos los que comentasen desde un principio sigan recibiendo mensajes.

#1037 Terrorismo es la acción de someter la voluntad de otros mediante la violencia. Reprimir violentamente a una clase es terrorismo. Sea superior o inferior. De ahí que yo considere la pena de muerte como terrorismo de estado, pues en una de las excusas que usan los que la defienden es que así "servirá de ejemplo para los demás". Deberías tener cuidado al hablar de terrorismo, pues cualquiera de nosotros puede serlo. Sobre todo si defiendes el uso de la violencia para defender tus fines. La legitimidad no te la da el hecho de que sea la mayoría la que te ampare (en caso de revolución popular de la que hablas).

#1040 la runa odal.