#1110 La primera que erradicó la viruela. ¿Entonces tenemos que agradecer a los judíos en general el cese de las más violentas enfermedades que ha conocido le hombre? Cuando te tomes una aspirina, da gracias al judaísmo. Por no hablar de que me parece estúpido que atribuyas la erradicación de una enfermedad a un sistema político. Es como si yo dijese que Mengele fue un héroe porque gracias a él se descubrió el uso de la epinefrina como reanimador de un corazón infartado. "los primeros en enviar un ser vivo al espacio". ¿y en qué condiciones volvieron en su mayoría? ¿No fue posible gracias a la tecnología del V2 alemana robada vilmente tras la segunda guerra mundial? Es que madre mía... Menudos ejemplos pones...

#1109 y cuando dices "se os permite manifestaros libremente"... ¿te recuerdo cuantas manifestaciones habeis ido a reventar los antifas? A mi me da igual porque no soy demócrata, y no me manifiesto, pero manda cojones que digas eso. Es insultante.

#1109 ¿Perdona? ¿Te hago un recuento de cuántos historiadores, que ni siquiera son nacionalsocilaistas, han pasado por la cárcel por buscar la verdad? ¿Cuantas asociaciones NS han sido desarticuladas sin ser violentas ni proclamar odio ni racismo como CEDADE? ¿Cuantos miembros del NS han sido encarcelados, sin juicios siquiera? En Italia, en la época de Berlinguer y Pertini, mismamente, hasta por el paredón pasaban. No me vengas con cuentos, que vosotros tenéis vuestros partidos políticos, vuestros símbolos y vuestra ideología intacta. A Marx se le estudia en Bachillerato. Se hacen murales sobre él en la ESO. Inténtalo con Hitler, Hess o Heiddeger.

#594 repito mi comentario anterior, cuando tengas un argumento más elaborado, te contestaré en condiciones. Mientras, seguiré diciendo que os quejáis sin sentido. Por ejemplo, pides que se normalice el catalán. ¿Más? xD Y lo comparas con una lengua que no es autóctona en un país de tradición anglosajona.
¿Joderme y aguantarme? No soy yo quien llora y suplica por una lengua que prácticamente estará muerta de aquí a veinte años.

#24 Vaya vaya, así que copiando conceptos "hispanarnia" a otros usuarios, eh? #81
Cuánta originalidad derrochas xDDD

#122 Lo sé. Pero no, no lo mereces.

#138 Sinceramente, es una persona que no merece la pena que sea contestada. La teoría panspérmica referente a los annunnakis dice que vinieron por el oro, sí. ¿Pero si vinieron por el oro por qué todavía queda? Quizá vinieron por algo más valioso, pero por el camino el oro también les venía bien y por eso, cuando se acabó lo verdaderamente valioso, se fueron, dejando una cantidad de oro en el planeta. la teoría de los Annunnakis se puede modificar en muchas cosas, pero lo básico es plausible.

#1101 Veo que tienes una concepción del terrorismo un tanto extraña. Pregúntale a un etarra si los guardias civiles de los cuarteles en los que pusieron bombas eran inocentes. Pregunta a alguien de Al Qaeda si los del 11M (si eres de los que crees esa versión) eran inocentes.

#109 asumir, no. Teorizar, sí. Son cosas distintas, y en ciencia, se aplica la navaja de Ockham. Que no utilicemos la teoría de la vida extraterrestre como acelerante no significa que no sea posible/plausible. Y, por cierto, dejad de ser dogmáticos con la ciencia. A día de hoy no es capaz de responder a un 10% de los misterios de la vida en el universo conocido, así que...

#9 pisoteando a Darwin? para nada. La panspermia es un tema discutido en la comunidad científica. No explica el origen de la vida, simplemente lo cambia de lugar. Pero no está, en absoluto, negando a Darwin.

#120 Lo que pasa es que crees que mereces que argumente algo xD

#1098 siguiendo con el ejemplo de los coches, tendrías un coche nuevo si se te jode el tuyo. Pero no nuevo de fábrica, sino de segunda, tercera o quinta mano. Antes me hablaste de que los moldavos piden el comunismo de nuevo. Bien, ¿entonces como tengo que reaccionar yo a que Rusia tenga la mayor comunidad nacionalsocialista (pseudons en su mayoría) del mundo?

#1078 #1098 Repásate el código penal. Verás que NO PROHIBE nada. Penaliza ciertos actos, pero no los prohíbe. Las prohibiciones son parte de las dictaduras. No verás una pseudodemocracia que diga "está prohibido saltar en la calle". Te dirán "está penado saltar en la calle". Viene a ser lo mismo, sí, pero lo primero te dicen que NO lo hagas, y lo segundo te dice, "hazlo, pero atente a las consecuencias". Esa es la verdadera diferencia entre dictadura y democracia (o pseudodemocracia). Yo aquí tengo la opción de ser nazi, aunque sepa que al final encontraré una hoguera envuelta en llamas, puedo serlo. En el comunismo, jamás podría.

#1078 No me lo da todo. El comunismo no me da la opción de tener mi propia finca. Y si la quiero, me tengo que joder y aguantar por que la mayoría lo quiere. El comunismo no me da la opción de tener mi propia empresa y ser jefe. En el comunismo, no podías tener coches, tenías que alquilarlos. Pagabas poco, es cierto, y si se te jodía tenías uno nuevo. Pero ¿qué tipo de coches eran? No era el que tú querías, sino el que te tocaba. No podías elegir una furgoneta, a no ser que fueras repartidor o fontanero y tuvieras que llevar X. No podías irte de vacaciones fuera del país (dentro ya no hablo porque no sé). No podías cruzar el muro de Berlín.. ¿Cuántos tiros se llevaron los disidentes que trataban de cruzarlo? Sólo diré una cosa, "Nino Bravo - Libre".

#1081 #1096 y ante esta disyuntiva que me propones, el de elegir entre el mal mayor y el mal menor (según para quien), parafraseando a Geralt de Rivia, te contesto: "Pero si tengo que elegir entre un mal y otro, prefiero no elegir en absoluto..."
#1083 Todas las ideologías las han creado filósofos y políticos. Además en una cantidad casi parecida. El NS no lo creó Hitler. De hecho ya existía antes que él. Martín Heiddeger, por ejemplo, ayudó mucho intelectualmente al NS. Aunque la gente prefiere recordarlo por otras cosas.

#1081 Estás legitimando el actual sistema de gobierno. Ya que ahora mismo la minoría es comunista. Por tanto, si para ti es la mayoría la que manda, y acogiendo la máxima de "quien calla, otorga", que la mayoría ahora mismo siga votando, o no, y no a partidos comunistas, significa que NO son comunistas. Tú dirás que están manipulados y son borregos, pero para mí no hay diferencia con el sistema que tú pretendes implantar, donde serán borregos, pero de color rojo. Para mí no estás proponiendo una alternativa, sino la otra cara de la moneda. Donde oprimidos pasan a ser explotadores, sean más o menos. Sigo en el siguiente mensaje:

#1062 Hay gente, como yo, que quieren decidir por ellos mismos lo que es mejor para ellos. Para mí el sistema de "bueno o malo" es un sistema de moral heredada. La gente cree que algo es bueno simplemente porque es así. Si yo a ti te dijese que las violaciones en masa son buenas porque aumentan la natalidad, ¿soy un monstruo, o simplemente pienso distinto? ¿Tú piensas que violar a alguien para conseguir natalidad está bien o está mal? Hay que separar muy cuidadosamente los juicios de valor sobre algo. Lo que es bueno para ti, no puede ser bueno para otros. Y presuponiendo desde el principio que el socialismo es bueno, estás siendo dogmático y adoctrinador, pues no das opción a que el otro diga que no es bueno.

#1060 Pues es lo que he dicho yo. Usar la violencia para conseguir algo. Por eso te digo que, si tienes muy claro lo que es el terrorismo, tengas cuidado al aplicar el adjetivo de "terrorista". Pues tú en más de un comentario has defendido el terrorismo. Has defendido el terrorismo de estado y el proletario mientras criticabas el terrorismo burgués y estatal (esto es irónico además, porque criticas el terrorismo de éste estado para con algunos miembros en cárceles, mientras justificas el terrorismo soviético de los gulags con los trotskistas).

#1081 #1092 Por tanto, ¿quién querría abandonar éste sistema sabiendo que puede llegar a lo máximo con su esfuerzo constante? ¿Qué le importan a esa persona apoyarse en los demás si los demás también pueden apoyarse en él para llegar alto? Para mí estás defendiendo exactamente lo mismo que el sistema capitalista liberal (no el keynesianismo éste que tenemos). Maquilláis con teoría lo que la práctica nunca ha podido dar. Mientras tanto yo defiendo una idea que en la práctica ha resultado incluso mejor que la teoría. ¿Resultado? Comunismo, permitido (partidos, historiadores, panfletos, grupos, etc), capitalismo, aceptado y utilizado normalmente. NS, totalmente rechazado y rehuído. Así veo yo el mundo.

#1081 Mira, te voy a explicar la teoría anarcoliberal, siendo yo nacionalsocialista, de la misma manera que tú me explicas el comunismo. En el capitalismo salvaje, sin intervención estatal el mercado se regula solo por la ley de oferta y demanda. La competitividad salvaje (por ejemplo, la que lastra los viajes espaciales), nos haría avanzar rápidamente. Los sueldos se amoldarían a la capacidad de la gente. Habría sueldos mínimos y despidos libres, lo cual fomentaría la profesionalidad al depender de ti mismo para subsistir, y no de nadie más mediante colectivos. Tú mirarías por ti mismo, y el vecino por si mismo. Tú serías totalmente libre de conseguir lo que quieras, y si no puedes, tendrás que esperar para conseguirlo. No habría impuestos, etc...