#1336 Exactamente. Una de las premisas de éste sistema actual es que, si no hubiese demanda, no habría oferta. Por tanto...

#1335 Esas potencias no hubieran "atacado" a la URSS de no ser porque ésta fue expulsada de la Sociedad de Naciones (entidad precursora de la ONU). ¿Sabes cual fue el motivo de que echasen a la URSS de ésta sociedad sionista? LA INVASIÓN DE FINLANDIA por parte de la URSS, porque ésta se negaba a las demandas soviéticas de concederles territorios por la cara para una supuesta "defensa de un ataque germano". Poco después, la URSS firma el pacto Molotov-Ribbentropp... Saquen sus conclusiones...

#1330 ¿has visto lo que he dicho de la Conferencia de Zimmerwald? Lenin estaba encontra de la guerra imperialista porque decía que no iba a favor del interés obrero. Quería convertir la hostilidad en una guerra civil internacional. Eso no es estar en contra de la guerra, es estar a favor de ella según tus normas.

#1332 Así que, suponiendo que no explota a nadie pero tiene una fortuna inmensa, sería un burgués en un estado comunista. Porque al no haber explotado a nadie, no se le puedne quitar sus cosas, ¿no? ¿Entonces donde está la lucha de clases? Si sigue siendo burgués pero no ha explotado a nadie... O yo soy muy tonto, o veo aquí una contradicción lógica. Es decir, en el comunismo se presupone que todo burgués es un explotador, y a BW se le quitarian sus posesiones, o, como no ha explotado a nadie, se le permitiría seguir controlando su emporio siendo un burgués. Hay algo aquí que no me cuadra...

#1326 Meeec, error. En el comic de Batman SI existe. De hecho tiene un transfondo sociopolítico que las películas nunca han sabido representar. Es como si te mencionase a Tintín. Quizá no lo sepas, pero Tintin en el país de los soviets es una crítica al comunismo de lo más despiadado. #1323 Por eso he puesto de ejemplo a Batman. Porque en su mundo, él no explota a nadie. Y no has sabido decirme si lo enviarías al gulag...

#1309 Te lo habrán demostrado a ti, no a mí.
#1318 al ser "tiempo de guerra". Eso es lógico, para que no establezcan una quinta columna y al mismo tiempo ayuden al esfuerzo bélico. La diferencia entre tu pensamiento y el mío, que quieres hacer pasar por similar, siquiera, es que los campos de concentración alemanes empezaron a funcionar al mismo tiempo que la guerra. Mientras los gulags empezaron antes, siguieron durante, y después de empezar la guerra. Así que no, no es ni similar la comparación.

#1314 ¿acaso no es válido porque desmonta tu teoría?

#1302 ¿Lenin habló contra la primera? Pues sus actos dejaron mucho que desear respecto a sus palabras. ¿Te tengo que recordar que los bolcheviques participaron en ella? ¿Te tengo que recordar que Lenin quería convertirla en una guerra civil revolucionaria? Conferencia de Zimmerwald...
#1303 y la guerra de Irak fue por armas de destrucción masiva.
#1312 se enviaron a los divisionarios azules y se les mentuvieron incluso fuera de época de guerra. ¿Acaso eran burgueses?

#1301 intentando establecer un "tu quoque"? Claro que había manifestaciones. Muchos disidentes, los cuales eran enviados a campos de concentración. Cosa que veo lógica al ser tiempo de guerra.
#1288 Según la toráh, no eres judío si no naces de un vientre judío. Da igual que tu padre lo sea. El sionismo no significa que seas judío, significa que eres un cabrón homicida. Pero el triunfo más claro del sionismo sería que yo me volviese igual de homicida que ellos. Y eso de que las bombas nucleares son disuasorias... los cojones xD Sólo hay cinco paises que tienen armas nucleares, y son, precisamente, los que terminaron como vencedores la segunda guerra mundial. ¿O no sabías eso? Esos cuatro países, USA, GB, Rusia, y Francia los que niegan a otros la capacidad de tenerlas.

#1285 cambia racista por clasista y tienes un gulag caribeño que tú defenderías.
#1292 no digas que es un mito. Demuéstralo con pruebas. Yo sé que no existía propiedad privada. La fuente es Isaac Asimov, que mencioné antes.
#1293 ya expliqué bien como funcionaba el asunto de los coches. Modelo que te tocase, no lo elegías tú. Ni la casa. Si yo queria una casa en la playa me jodía. ¿Como eran los apartamentos de la Alemania oriental? Familias numerosas en latas de sardinas de cemento. ¿te parecen buenas casas?

#1287 hablas de que los burgueses son culpables por su condición de burgués. Reprimir a los burgueses porque te oprimen. Un ejemplo ficticio. Bruce Wayne. ¿Tú le oprimirías por ser "alto burgués"? ¿O es un inocente por luchar contra el crimen y buscar una sociedad mejor siendo un gran filántropo y quedándose al borde de la ruina por ayudar a los demás? ¿Ahora dirás que es comunista?

#1270 la primera guerra mundial también fue por intereses económicos, y eso no importó a los bolcheviques. Sí a los mencheviques, los cuales fueron casi aniquilados por los primeros.

No contesto a los siguientes a partir de #1226 porque considero que superponéis ejemplos a otros ejemplos desvariando el tema inicial. Y no quiero alimentar ese fuego.

#1222 #1225 es como decir que todo el mundo quería a Franco. Que yo sepa los bolcheviques llegaron al poder mientras destruían a los mencheviques.
#1226 Claso, se socializan los medios de producción. Tu socializas las minas de minerales, socializas la industria, la fábrica automovilística, pero ¿quién vende el coche para que lo puedas tener? No te equivoques, la propiedad privada NO existía en la URSS.

#1212 respecto a lo de Caucescu, se adelantó Hitler por muchos años, ya lo expliqué en otros comentarios.
#1210 como natural de León además, añadiré que Amancio Ortega empezó con una tiendecita cerca de la calle Ordoño II en León. De ahí, a construir el imperio que tiene ahora. Sí, lo ha hecho a base de explotar gente en otros países, pero sólo se ha aprovechado del sistema que existe.
#1214 en #1289 ya te digo yo que el socialismo de la URSS SI quitaba la propiedad privada. Si no, enséñame inmobiliarias, concesionarios, etc que funcionasen de manera privada. No, claro, los concesionarios se socializaban pero ¿podías comprar coches? ¿A quién?

#1199 Bienvenido al nacionalsocialismo, pues. Porque has descrito la sociedad del tercer reich. La única sociedad donde existían madres solteras y no eran juzgadas por sus vecinos. (Ver lebensborns).
#1206 no se le robaría nada, no. Tendría que repartirlo o se le repartiría a la fuerza. Tú mismo dijiste antes que un futbolista no cobraría los sueldos desorbitados de hoy en día.
#1212 pero la casa nunca figuraba a nombre de ellos. No podían venderla y con el dinero que tuvieran irse a una periferia a vivir un poco bien. No existe la propiedad privada en el socialismo.

#1201 entonces las pruebas que está haciendo Corea del Norte con uranio enriquecido en misiles intercontinentales? ¿Crees de verdad que son tan hermanitas de la caridad y no las lanzarían sobre población civil? Los códigos de honor existen para todo. Los alemanes no criticaron el bombardeo de Dresde y Hamburgo porque a su vez estaban bombardeando Londres a ciegas con los V2. Si yo fuera tú diría "pero tiraban cohetes con osciloscopio estropeado y no apuntaban bien y apenas causaron bajas". No, yo no soy así. Para mí los alemanes lo hicieron tan mal o más que los ingleses al lanzar eso. Y yo NUNCA defenderé ese acto, por muy nazi que sea.

#1187 acabas de legitimar Guantánamo.

#1180 se puede defender al proletariado sin volverlo violento y opresor. Tú hablas de violencia contra los culpables. ¿Culpables de qué? ¿De aprovecharse de un sistema socioeconómico que permite esas ventajas y que cuenta con el apoyo de la mayoría? Te dije que si estábamos en éste capitalismo es porque la gente lo quería. Yo trato de concienciar a la gente, tú quieres adoctrinarlos. Y usar la violencia contra el que no se quiera adoctrinar. Se puede resumir en "tú quieres ser un borreguito y seguirme? bien. ¿Tu no? Paliza".

#1163 Lo gracioso es que digas que no era comunista. No era comunista, pero llegó al poder. Curioso.
#1171 eso mismo trato de decirle. El terrorismo es terrorismo, y NO está justificado nunca. Pues como las verdades son cosas relativas, el terrorista para sí mismo no es terrorista, y para mi alguien es terrorista en cuanto jusstifica el uso de la violencia para "hacer ver a los demás que llevo la razón".
#1176 No hablamos de doble moral. Pero no podemos oprimir a los que nos oprimen porque no es lógico.
#1174 sí, los programas electorales también son panfletos.